10月9日上午，省法院与省司法厅联合举行新闻发布会，介绍全省贯彻实施人民陪审员法五周年工作情况，公布全省人民陪审员参审十大典型案例。

其中，鼓楼法院报送的人民陪审员参加七人合议庭审理“侵犯公民停车信息”一案入选十大典型案例。

一、案件基本情况

2020年6月起，谢某应客户要求查找车辆，使用被告人黄某提供，李某制作、提供的用于爬取停车信息的“JTC”等程序，通过技术手段绕过“捷停车”等停车平台系统安全防护机制，非法获取“捷停车”等停车平台系统保存的公民车辆即时停车位置信息。谢某将查询到的相关车辆位置信息发送给客户，或根据客户的需求给相关车辆安装定位跟踪设备，并收取费用。同时，黄某接受谢某的指派，给指定车辆安装定位跟踪设备，并收取谢某给予的报酬。经统计，黄某通过上述行为非法获利113万余元，李某非法获利24万余元。鼓楼法院随机抽取四名人民陪审员，与三名法官组成七人合议庭审理本案。法院认为，公民车辆即时位置信息、轨迹信息，系能够反映、识别特定自然人活动情况的信息，该信息与公民行动自由、人身安全等刑法保护法益紧密关联，属于公民个人信息。法院依法判决黄某、李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年十一个月、三年三个月，并处罚金120万元及25万元。

二、人民陪审员发挥的参审作用

本案系全国首例全链条打击针对停车平台非法获取车辆位置及轨迹信息，侵犯公民个人信息的刑事案件，关乎社会公共利益。人民陪审员认真履行陪审职责，为法官把握案情脉络、查清案件事实提供了有益帮助。

一是庭前认真阅卷为参审做好准备。人民陪审员集中对三十余册案卷逐一查阅，按照被告人在共同犯罪中的不同分工，梳理各被告人参与的犯罪证据和脉络走向，并对阅卷中形成的疑点问题、存疑证据进行分类整理，保障了庭审的顺利进行。

二是结合阅历深入调查助力查明事实。人民陪审员围绕非法获得的即时车辆位置信息是否属于公民个人信息、“技术中立”能否构成犯罪等问题从朴素价值判断的角度进行发问，为法院准确查明事实、裁判充分反映社情民意打下坚实基础。

三是充分发表意见提升履职效果。合议时，人民陪审员就侵犯公民停车信息证据、定性、打击该行为的社会价值意义充分发表意见，提出停车信息关乎公民生命财产安全和行动自由，与公民个人行踪轨迹具有同等保护价值等重要观点，被合议庭采纳。

三、典型意义

本案系公安部挂牌督办的典型案件，人民群众关注度高，社会影响大。法院依法对涉及侵犯公民个人信息的“全链条”人员进行严厉惩处，有力保护了公民个人信息安全，案件具有一定的新颖性、典型性。人民陪审员充分发挥生活阅历丰富、了解社情民意的优势，为准确认定事实提供了重要参考，使裁判说理更加顺应正确价值导向，提升了裁判的社会认可度。本案经央视新闻等多家主流媒体宣传报道，取得良好的社会反响。

发布会后，鼓楼法院参审该案的人民陪审员罗晨接受媒体采访，分享了自己的参审经历和心得感受。

（来源：江苏高院）