1月12日下午，南京中院举办了“天平璀璨书正义”——南京法院2023年度十大典型案件发布颁奖暨首届全市审判业务专家颁奖仪式。其中，鼓楼法院刑庭法官朱锡平承办的“全国首例全链条打击侵犯公民停车信息案”入选“十大典型案件”，刑庭法官吴志坚承办的“实质性审查财产认定拒执罪案”、速裁庭法官池仲旺承办的“直播卖惨带货构成欺诈案”入选“十大优秀案例”。

十大典型案例

全国首例全链条打击侵犯公民停车信息案

承办法官：朱锡平

基本案情

2020年6月起，被告人黄某、李某应谢某（另案处理）要求，制作、提供用于爬取停车信息的程序，通过技术手段绕过停车平台系统安全防护机制，非法获取停车平台系统保存的公民车辆即时停车位置信息，满足“客户”寻找车辆需求。谢某将查询到的相关车辆位置信息发送给客户，或根据客户的需求给相关车辆安装定位跟踪设备，并收取费用。同时，黄某接受谢某的指派，给指定车辆安装定位跟踪设备，并收取谢某给予的报酬。经统计，黄某通过上述行为非法获利113万余元，李某非法获利24万余元。 法院认为，公民车辆即时位置信息、轨迹信息，系能够反映、识别特定自然人活动情况的信息，该信息与公民行动自由、人身安全等刑法保护法益紧密关联，属于公民个人信息。被告人黄某、李某违反法律规定，通过非法手段强行爬取属于公民私密信息的即时停车信息，以及给指定车辆安装定位跟踪设备，构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。综合考虑相关案情，法院对被告人判处相应有期徒刑并处罚金，追缴违法所得，予以没收，上缴国库；作案工具予以没收。被告人不服提出上诉，南京中院经审理后维持原判。

典型意义

个人隐私犹如空气与阳光，

受益不觉，失之难存。

非法获取个人信息犯罪，

不仅威胁公民个人信息安全，

更引发整个社会的隐私危机。

没有隐私就没有真正的自由。

这起公安部挂牌督办的

全国首例“全链条”打击侵犯公民停车信息案，

拓展了司法解释关于个人信息保护的内涵，

用法治力量

对大数据时代公民个人信息安全保护问题

作出最强回应。

十大优秀案例

实质性审查财产认定拒执罪案

承办法官：吴志坚

【基本案情】

2017年6月，鼓楼法院判令何某、杨某于判决生效后一次性向兰某返还借款人民币约726万元和利息。判决生效后，兰某申请强制执行。执行中经调查发现，2017年7月至2021年3月期间，何某使用南京某技术服务有限公司、案外人乔某、丁某、高某及其本人名下的银行账户周转资金。经审计，上述账户收到外部流入资金共计约3700余万元，后全部流出，用于偿还信用卡、消费、换汇、炒股等。鼓楼法院将相关线索移送公安机关侦查。2023年6月，鼓楼法院以拒不执行判决、裁定罪，依法判决何某有期徒刑二年四个月。何某不服，提出上诉，南京中院经审理后维持原判。

【典型意义】

人民法院作出的生效判决和裁定，具有法律约束力，义务人应当严格履行。本案中，何某通过种种手段转移财产、逃避执行，致使案件长期难以执行到位，胜诉当事人权益无法得到实现，最终受到应有的法律制裁。法网恢恢，疏而不漏，任何侥幸心理和“小聪明”都无法逃过法律的“火眼金睛”，损害司法权威者也必将受到法律的严惩。

直播卖惨带货构成欺诈案

承办法官：池仲旺

【基本案情】

2021年7月间，焦某直播时虚构剧情，称小女孩“玲玲”和亲生母亲被继母软禁，“玲玲”健康状况较差需要手术，自己在直播间内低价出售玉器回馈粉丝爱心，筹集“玲玲”的医疗费用。原告万某响应焦某号召为“玲玲”母女筹集善款，在直播间购买了19项商品，累计支付约5650元。后万某得知直播内容系虚构剧情，认为自己受到欺骗，遂诉至鼓楼法院。鼓楼法院一审判决被告焦某向原告万某退还货款、三倍赔偿，并向万某道歉。被告不服，提出上诉，南京中院经审理后维持原判。

【典型意义】

人民群众的朴素正义感与善良观是中华民族不竭的力量源泉，人民法院决不允许践踏人民情感、破坏社会和谐的行为大行其道。

本案中的焦某，以虚构人间惨剧为手段，绑架观众情感，利用群众的同情心诱导购物，其客观行为与主观目的均诱使消费者作出错误的意思表示。在此基础上，法院判决其退货退款并承担惩罚性赔偿责任，是以鲜明的司法裁判态度引导直播间主播诚实守信经营，引导直播平台营造风清气正的网络环境，也是以此坚决维护社会主义核心价值观的的培育与践行。