南京市鼓楼区人民法院

开栏词：

时光荏苒，梦想依然滚烫

在成为员额法官的日子里

有欢笑、有汗水，更有成长

初任法官在这一年里感受如何？

入额之后又有哪些变化？

身上发生了哪些印象深刻的故事？

让我们来走进TA们的“一载执槌记”

讲述人：沈燕敏

2024年10月30日被任命为审判员，现任鼓楼法院速裁庭员额法官。

四季轮转，初披法袍的记忆尚清晰，倏忽间已履职一年。从“第一次”的生涩与坚定，到“每一次”的从容与坚守，不变的是对法律的敬畏，和对公平正义的执着追求。

那些“第一次”：读懂责任与重量

犹记第一次披上庄严的法袍，布料的挺括带着油墨与阳光混合的味道，指尖抚过肩章上的麦穗，忽然懂了“天平之下无轻诺”的重量。

第一次走进审判庭，以法官的身份敲响的“第一槌”，那一声清脆却沉甸甸的回响，让原本悄悄练习过百次的流程，忽然多了心跳的节奏。

第一次面对当事人含泪的陈述，笔在庭审笔录上悬停片刻，才明白“以事实为依据”不是书本上的原则，而是要接住每一份期待与焦灼的责任。

第一次撰写判决书，逐字斟酌“本院认为”后的每一句话，生怕一个疏漏辜负了法律的尊严，也辜负了群众眼中的信任。

一案一悟：监护权纠纷中的法理与情理

法庭之内，法槌落下，裁判既定；法庭之外，思考未止。案件事实明晰时，单纯释法已难彻底化解纠纷，唯有刨根问底厘清深层矛盾，方能实现案结事了。这是我审理的一起申请撤销监护权案，让我对“监护”二字有了更深刻的体悟。

3月的法庭仍带着早春寒意，却抵不过双方当事人剑拔弩张的争执。老王夫妇育有四女，母亲罹患阿尔兹海默症后被认定为限制民事行为能力人，老二与老四被指定为共同监护人。此前老大、老三曾诉请撤销二人监护资格未获支持，如今姐妹反目，老二以老四未尽监护职责为由，诉至法院请求撤销其资格。

翻阅卷宗，一个疑问萦绕心头：一家人何以闹到这般境地？原来，2024年母亲住院后，双方约定每日轮换照料，然某日老四离开后便未返回，更引发争议的是，她从二人共同监管的母亲养老金账户多次取款并冻结原卡。流水单显示，取款日期集中在争执之后，金额不小，看似印证了老二的说法，但我隐约觉得另有隐情。

庭审现场，老四泪眼婆娑地辩解：因照料母亲的方式产生分歧后，老二曾扬言要取空账户，她担心母亲失去生活来源，才将款项转入专属账户，且每月定期向老二银行卡打入生活费，还开通了亲情付保障日常开销。双方各执一词，从财产监管吵到家庭旧怨，争相哭诉自身艰辛与对方失职。结合证据审视，老四确有转移财产行为，但转账记录与“每月支付生活费”的陈述相符，亲情付也处于正常使用状态，其目的并非侵占。若直接撤销老四的监护资格，老人或将失去一个女儿的照料；若不撤销，老二的怨气难平，后续共同监管恐再生矛盾。

如何在保障被监护人权益与化解家庭矛盾间找到平衡点？成为摆在我面前的一道必答题。

“监护权不是争夺或舍弃，而是沉甸甸的责任。阿尔兹海默症患者最需要稳定的照料环境，你们却在她最需要的时候争执不休。亲情不该被监护权割裂，她要的不是唯一监护人，而是所有子女拧成一股绳的关爱。”我耐心劝导双方。 多轮调解后，二人态度终于松动。我当即拟定监护方案：母亲的养老金账户由双方共同监管，每月互相告知支出情况，照料方式仍按轮换制执行。双方点头同意，这场家庭纠纷终获化解。我在心里暗自期盼，愿她们此后能真正以被监护人利益为先，让这纸监护承诺落地生根，不再形同虚设。

每一次皆如初见：以敬畏之心践行使命

 我会，每一次敲响法槌，都像第一次那样凝神静气——法槌落下的不仅是庭审的开始与结束，更是对公平正义的郑重宣告。每一次倾听诉求，都带着第一次的共情与审慎，无论案件大小、标的多少，都记得当事人或许是第一次走进法院，这份“第一次”的忐忑与期盼，值得被认真回应。每一次翻阅卷宗，都保持着第一次的细致与敬畏，卷宗里的每一页证据、每一段陈述，都是还原事实的拼图，容不得丝毫马虎。每一次判后释明，都重复着第一次的庄重与诚恳，既要坚守法律底线，也要尽量让当事人听懂法理、感受到情理，让每一次裁判都成为法治信仰的播种。

结语：

一载法袍生涯，从初着时的生涩到如今的从容，“第一次”的敬畏之心始终未改。那些初敲法槌的忐忑、初接诉求的审慎，早已沉淀为每一次断案的坚守。监护权纠纷的调解经历让我深知，法官的使命不仅是明断是非，更是以法理为基、以情理为翼，化解矛盾、守护人心。往后岁月，我仍将以 “第一次” 的赤诚与敬畏，奔赴每一次庭审、每一次担当，让公平正义的光芒照亮每一个角落，用初心书写属于青年法官的法治答卷。