南京市鼓楼区人民法院

编者按：

日渐长，风正暖，

春天正是读书天。

为迎接第28个“世界读书日”，推进全民阅读工作深入开展，鼓楼法院响应市法院首届“春日读书节”活动号召，举行青年干警读书分享会，与好书为伴，享阅读之乐，营造浓郁“书香法院”氛围。

分享人：王强

分享书籍：《生命3.0》

去年11月，火出圈的GPT-3在网络上掀起了轩然大波，不久前进化版的GPT-4又一次颠覆了人们的认知。一时间，人工智能取代人类、我们都要失业等言论甚嚣尘上。在好奇心的驱使下，我开始阅读关于人工智能的书籍，2018年出版的《生命3.0》步入视野。作者迈克斯·泰格马克（Max Tegmark）是麻省理工大学物理系终身教授，联合创立了未来生命研究所（Future of Life Institute）。

迈克斯在书中将生命分为三个阶段，生命1.0阶段能够实现存活并复制，生命2.0阶段在此基础上能够设计自己的“软件”，部分改变硬件，而生命3.0阶段则能够完全实现软硬件的自我设计。迈克斯在这里借用了计算机中的常用概念，人类处在生命2.0阶段，我们的“硬件”即身体是进化来的，而我们的“软件”即认知却可以通过学习改变或强化。迈克斯在书中提到，很多人工智能研究者认为，人工智能就是生命3.0，并且将在1个世纪内完成进化。

网络上流传甚广的哲学三问“你是谁？你从哪里来？你要往哪里去？”据说来自于柏拉图。抛开网络上的戏谑成分，不可否认的是，自有“意识”以来，我们或多或少都问过自己：我是谁？很多人认为，人与动物的分野滥觞于原始人类的这一次发问。古今中外，这个疑问萦绕在每一个人类个体的脑海中。无数人用各种方式留下了自己的答案，但时至今日，我们仍然会问，我是谁？或者更进一步，我们是谁？

在“我们是谁”或者说“谁是我们”这个问题上，我们从来没有达成过共识。在法律上，我们是自然人，这是与法人相对的概念。我国民法典第一编“自然人”一章开宗明义地规定了自然人的权利义务，却没有告诉我们，什么是自然人？在民法中，意思自治是核心，而“意思”的核心是什么？很多人认为，“意思”来自于自由意志，这也是人类区别于我们目前所知的其他生命最根本、最重要的特征。

《生命3.0》很少讨论自由意志的问题，迈克斯认为这是一个艰难的话题，但是他也给出了定义：意识＝主观体验（subjective experience）。毫无疑问，人类具备意识。同时也毫无疑问的是，在这个定义上，人工智能也很快具备自己的意识。

抛去宏大叙事，普通人更关心自己的工作生活。在一些关于GPT的讨论下，网友戏称“我是会计不会失业，因为人工智能不能代替我坐牢”。确实，在目前的法律框架之下，人工智能还不具备这样的责任能力，同样不存在相应的权利和行为能力。自然语言处理（Natural Language Processing,NLP）意在让计算机理解人类语言，一直被誉为深度学习中的“明珠”。GPT-4出现之后，很多人认为再讨论自然语言处理已经没有意义。同样的，在辅助驾驶、AI绘图、文学创作、医学等越来越多的方面，人工智能展现出的风采时时刻刻都在提醒我们，面对并回应这些法律问题，不过是时间早晚的问题。即使是最坚定的卢德主义者，也无法改变这种转向。

在书的最后，迈克斯写道：虽然我们在这本书中将注意力放在智能的未来上，但实际上，意识的未来更为重要，因为意识才是意义之所在……当我们做好准备，谦卑地迎接更加智慧的机器时，我建议咱们给自己起个新名字——意人（Homo sentiens）！

《生命3.0》的宏大与精遂让人感叹，它不是一本专业书，但对于一些基本的问题，作者也提出了自己的见解。书中对生命原旨和未来的探讨可谓面面俱到，是一本不可多得的好书，强烈推荐。在阅读时，建议把它当作一本大纲，对一些细节问题可以进一步查询相关资料进行学习。

更多好书分享，我们下期见……

供稿：审管办 王强