南京市鼓楼区人民法院

“随手一拍”惹来官司，“随手发”的一起买单

　　法官提醒：街拍行为触及多层法律风险

　　通讯员 高明明 

　　金陵晚报/紫金山新闻记者 

　　马忆玲

　　“街拍”悄然兴起，但这种看似记录生活的行为，究竟是否合法？近日，鼓楼区人民法院审理了一起相关案件，一市民逛街时被偷拍上传网络，愤而维权。经法院审理，“随手拍”的摄影师和“随手发”的网民都涉及侵权。

　　当事人陈女士的朋友偶然在网上点开一张图片，标题是“只要自己不尴尬，尴尬的就是别人”，她一眼认出图中人就是陈女士。得知此事，陈女士愣住了：“我从没主动拍过这张照片。”根据照片中的衣着打扮，她辨认出这是自己多年前在街上闲逛的场景。

　　原来，在2021年6月的一天，陈女士正在街头散步。不远处，摄影师李某举起相机，在她毫不知情的情况下，将其穿着吊带裙的身影定格，并随手将照片上传到了一个街拍爱好者微信群。这张照片随后又被张某和某传媒公司“看中”，送往多个城市参加摄影展，甚至被印制在画册上，通过网店公开售卖。

　　如今，照片的广泛传播已经给陈女士带来巨大困扰：亲友看到后纷纷来电询问，不明真相的网友顺着照片线索找到她的自媒体账号，留言里有质疑的、有轻蔑调侃的，甚至有恶意谩骂的。

　　陈女士说，她尝试联系发布照片的公众号，要求删除相关照片及链接，却未得到任何回应，最终决定将摄影师李某、转发者张某及某传媒公司诉至法院。

　　根据民法典相关规定，肖像权与名誉权是民事主体依法享有的重要人格权，受法律严格保护，任何组织或个人都不得实施侵害行为。

　　法院审理认为，案涉照片清晰展现了陈女士的面部相貌、身材特征，具有极高的辨识度，完全符合法律定义的“肖像”。摄影师李某未经同意擅自拍摄并传播，张某与传媒公司未取得本人授权，对照片配文传播、参展、制作画册售卖，直接产生商业收益，属于“以营利为目的使用肖像”，均已构成肖像权侵权。

　　此外，承办法官周磊指出，被告给照片配上“只要自己不尴尬，尴尬的就是别人”的标题，易引导公众对陈女士的衣着作出贬低性评价。事实上，照片公开后，网络平台上确实已出现针对陈女士的负面讨论，客观上导致其社会评价降低。因此，法院认定三被告同时侵犯了陈女士的名誉权，判令三被告立即删除所有侵权照片及链接，赔偿陈女士因维权产生的公证费、购买侵权画册的费用、律师费以及精神损害抚慰金等，并书面道歉。

　　“要纠正‘街拍是记录生活的方式，不算侵权’这种观念。”法官周磊表示，从法律实践来看，街拍行为可能触及多条权利“红线”，除了上述案件涉及的肖像权、名誉权，如果街拍内容涉及他人私人生活场景，还会侵犯隐私权。

　　周磊说，特别是在互联网环境下，侵权后果将加倍，因为一张照片经转发、二次创作后，可能引发恶意评论、“人肉搜索”曝光、威胁人身财产安全的网络暴力，严重影响被拍摄者的工作与生活。他提醒，自由创作不能以牺牲他人权益为代价，应守住法律与伦理的底线。