南京市鼓楼区人民法院

民间借贷屡见不鲜，欠债还钱天经地义。但你是否见过这样的“借”钱，又是否见过这样的“还”款……

乌龙：这钱到底咋回事

“你快快还钱，剩的也不多了，还上咱们这事儿就完了！”

“还什么钱？我认识你吗？啥时候借你钱了？”

“嘿，借了钱还不认？虽然我们确实不认识，但你让小美找我借的30万元我可是一分不少的都打给你了！”

“那是借款吗？那是小美欠我的钱，她让你帮忙还上，多出的部分还让我转给她。”

“？？？”

“？？？”

还原：一通视频现真章

原告小帅起诉被告大壮，要求大壮偿还此前向其借的剩余未还款项15万元及利息。大壮辩称，我不认识小帅，也没跟他借过钱，小帅打给我的钱是其代小美还我的钱。就在双方争执不下时，小美的一通视频解了所有人的疑惑，其在视频中称，小帅和大壮并不认识，因为她欠大壮一些钱，但自己的银行卡暂时无法使用，所以就以大壮的名义向小帅借了钱，但跟大壮说的是由小帅代自己还钱，并让大壮将多余款项打还给自己。整个过程中的借条也是小美自己写的，而非大壮所写，小帅也并未向大壮确认借款事宜。

判决：意思表示定乾坤

本案的争议焦点有二，一是小帅与大壮间是否成立民间借贷；二是大壮是否应当归还小帅15万元及利息。

关于争议焦点一，民间借贷关系的成立除了需要有款项交付外，还需要有借贷合意。本案中，小帅与大壮之间虽然有款项交付，但两人并不认识，也无联系，中间人小美虽以大壮名义向小帅借款，但小帅并未与大壮直接协商过借款事宜，借条也是小美自行书写。故小帅与大壮间不存在民间借贷关系。

关于争议焦点二，本案属于给付型不当得利，且是一个三人间给付型的不当得利关系，不当得利只能成立在有给付关系的人之间，且仅给付关系相对人才有返还利益的义务。为确定不当得利关系的成立，应从意思表示的理解出发，以接受意思表示的客观相对人视角出发，来理解意思表示的含义。从交易安全与注意责任方面来看，款项的交付方是主动的一方，其更有条件也有义务将自己的意思表示清晰明白的告诉相对方，使相对方不会产生误解。小帅在未与大壮有任何沟通的情况下，仅以小美的陈述，就相信其与大壮建立了民间借贷关系，并将钱款汇出，具有过错，故本案应以大壮的视角来确定不当得利的给付关系。从大壮视角而言，小帅给付款项的行为是代小美归还欠款和转移支付款项，其给付目的和对象并非是自己，故小帅和大壮之间不存在给付关系，不能成立给付型不当得利，而小帅与小美之间成立给付型不当得利关系。

综上，小帅与大壮之间既不成立民间借贷关系，也不成立不当得利关系，对于小帅要求大壮归还其15万元及利息的诉讼请求，法院不予支持。

典型意义

（承办法官：赵兴海）

不当得利是指没有法律依据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益的法律制度。一般在二人间发生的不当得利中，得利人就是获得钱款或者物品等利益的人，但在三人间的不当得利关系中，关系就变的复杂起来，必须要区分出给付型不当得利与非给付型不当得利，由给付的对象来实际承担不当得利的返还责任，而不是由实际获取利益的一方来承担返还责任。本案就是一个三人间的不当得利，虽然大壮实际取得了小帅的款项，但小帅在向支付款项时没有做出任何的核实，导致了大壮误以为款项为小美的还款，其应当承担主要过错，小帅支付款项的性质不能理解为向大壮借款，只能理解为代小美还款，故小帅不能以不当得利要求大壮返还款项。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》

第一百四十二条 有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。

第九百八十五条 得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。