南京市鼓楼区人民法院

留学之路本应是追逐梦想的旅程，可当专业承诺沦为空谈，当时间成本化作泡影，一场因中介服务而起的纠纷，敲响了规范留学市场的警钟。鼓楼法院近期审理的这起案例，或许也能为正在规划留学的你带来启发。

案情剧场​

2021 年 5 月，学生林阳（化名）怀揣德国留学梦，与某教育咨询有限公司签订留学中介服务合同，并支付 14000 元中介费。合同约定，该公司为林阳提供留学规划、院校信息、申请指导等专业服务。

此后三年，林阳的留学之路波折不断。中介公司坚称德语考试是申请德国学校的唯一途径，对德国有诸多英语授课课程可以申请之事只字不提。即便林阳多次德语考试失利，中介也未给出转换申请方向的建议。2023年3月，该公司进行注销登记。直到 2024 年 4 月，林阳自行了解到英授课程后询问中介，得到的也只是重复已知的信息。

临近德国学校申请期限，中介的消极态度让林阳陷入困境。为不耽误学业，他自行申请香港的学校作为备选，最终被香港某大学录取。失望的林阳将中介公司原负责人陈某告上法庭，要求退还中介费用并赔偿误学费（参加德语考试支出）。

法院认为​

本案中，原告林阳与被告某教育咨询公司签订留学中介服务委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应严格按约履行义务。

从合同履行情况看，中介公司作为专业留学服务机构，依据合同约定，应全面、准确地向林阳介绍德国留学信息。但在长达三年时间里，中介仅围绕德语授课课程提供信息，并未告知申请英语授课学校专业的可能性，明显违背合同约定中如实、全面介绍信息的义务。即便林阳主动询问英授课程，中介也未能提供有价值的专业建议，消极服务的态度与合同要求的积极、勤勉义务相悖。​另一方面，林阳作为留学申请人，自身多次德语考试未通过，在一定程度上延误了留学申请，对合同目的未能实现有过错。但这不能成为中介公司逃避责任的借口。

综合双方在合同履行中的表现与过错程度，法院依公平原则，酌定中介方退还林阳 7000 元中介费用。另外，因该公司注销前未对案涉债务清算，作为股东和清算义务人的陈某，需对公司债务承担清偿责任。林阳主张的误学费，因属留学申请必要支出且合同无特殊约定，法院不予支持。​

典型意义​

（承办法官：民二庭 鹿海彬）

本案的审理和判决，为留学服务市场的规范发展提供司法指引，也为留学申请人和中介公司敲响警钟：对留学申请人而言，在选择留学中介机构时，要审慎考察机构资质、成功案例、市场口碑等，筛选出优质专业的机构。同时，在签订留学服务协议时，要仔细研读合同，明确双方权利义务，特别是服务内容、退费标准、违约责任等关键条款。对留学中介机构来说，诚信和专业是立足根本，要遵守法律法规，全面履行合同，站在申请人角度，以专业服务为其制定个性化方案、提供有价值建议，助力申请人实现留学梦。​

法官提醒，留学申请人和中介机构都应增强法律意识，了解相关法规，遇到纠纷通过合法途径解决。只有双方共同规范行为，留学服务市场才能健康有序发展，留学之路才能真正成为通往理想的桥梁。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国公司法> 若干问题的规定（二）》第二十条第一款 公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。